Vergleiche Seitenaufbau

Probleme bei der regulären Arbeiten mit phpBB, Fragen zu Vorgehensweisen oder Funktionsweise sowie sonstige Fragen zu phpBB im Allgemeinen.
Forumsregeln
phpBB 2.0 hat das Ende seiner Lebenszeit überschritten
phpBB 2.0 wird nicht mehr aktiv unterstützt. Insbesondere werden - auch bei Sicherheitslücken - keine Patches mehr bereitgestellt. Der Einsatz von phpBB 2.0 erfolgt daher auf eigene Gefahr. Wir empfehlen einen Umstieg auf phpBB 3.1, welches aktiv weiterentwickelt wird und für welches regelmäßig Updates zur Verfügung gestellt werden.
Antworten
hope
Mitglied
Beiträge: 16
Registriert: 27.02.2003 14:15

Vergleiche Seitenaufbau

Beitrag von hope »

Hi,

ich suche seit Wochen das Problem bei uns im Board warum der Apache so lahmt, daher wollt ich mal paar Vergleiche haben ob er überhaupt lahmt.

index.php:
Page generation time: 0.2486s (PHP: 65% - SQL: 35%) - SQL queries: 16 - GZIP enabled

vieforum.php (25 Themen pro Seite)
Page generation time: 0.2909s (PHP: 57% - SQL: 43%) - SQL queries: 15 - GZIP enabled

Ich habe halt das Gefühl das die Mysql mehr Zeit brauchen "muss" als der Webserver zum parsen der Seiten. Aber vielleicht könnt ihr mich eines besseren belehren.

Freue mich auch paar Vergleiche.

gruss
Hope
Dennis63
Ehemaliges Teammitglied
Beiträge: 2597
Registriert: 02.07.2003 18:46

Beitrag von Dennis63 »

Wo lahmt denn der Apache? 0,2 bis 0,3 Sekunden ist doch nicht lahmen. Das ist doch schon fast der Abstand eines Doppelklicks - also sehr flott.

Sei froh, du hast einen wenig ausgelasteten Server.

Grüße
Dennis
hope
Mitglied
Beiträge: 16
Registriert: 27.02.2003 14:15

Beitrag von hope »

also einbildung... hab die ganze Zeit gedacht das die mysql einfach mehr zeit brauchen muss als der php-Parser.

Zum Server... ist mein eigener.

Gruss
Hope
Dennis63
Ehemaliges Teammitglied
Beiträge: 2597
Registriert: 02.07.2003 18:46

Beitrag von Dennis63 »

Dann hast Du ja Zugriff auf die Serverload. Ne Load von 1 ist ne Vollauslastung (100%) ne Load von 0,5 ist ne halbe Auslastung (50%) ne Load von 2 ist ne 2-Fache überlastung.

Grüße
Dennis
hope
Mitglied
Beiträge: 16
Registriert: 27.02.2003 14:15

Beitrag von hope »

die load ist bei über 2. was hauptsächlich an den dnetc-clients liegen sollte. ohne diese kommt der server nie über eine load von 0.1, ausser bei den Backups nachts.

Die Last ist also nicht das Problem vom Server.
Dennis63
Ehemaliges Teammitglied
Beiträge: 2597
Registriert: 02.07.2003 18:46

Beitrag von Dennis63 »

Ne Load von 2,0 ist aber schon eine Überlastung um das 2-Fache...

Was ist dnetc ?

Grüße
Dennis
Tuxman
Mitglied
Beiträge: 2284
Registriert: 24.05.2003 13:32
Kontaktdaten:

Beitrag von Tuxman »

Das hier, nehme ich an:
http://www.distributed.net/download
tux. Ehemaliger Moderator ohne Sondertitel.
tuxproject.de
hope
Mitglied
Beiträge: 16
Registriert: 27.02.2003 14:15

Beitrag von hope »

distributed.net, also ähnlich wie Seti ein CPU-Zeit-verbrenner. läuft aber mit "nice 20". Also nicht der rede wert.
hope
Mitglied
Beiträge: 16
Registriert: 27.02.2003 14:15

Beitrag von hope »

Hi,

so, nach paar optimierungen der queries und datenbank-keys wurden noch apache und php4 auf die neueste version gebracht. Die Kombination zwischen template-caching(files) und Turck MMCache brachte eine Beschleunigung um 0,1 (fast 50%) Sekunden.

Ist Stand:

index.php
Page generation time: 0.1647s (PHP: 40% - SQL: 60%) - SQL queries: 16 - GZIP enabled - Debug on

viewforum.php
Page generation time: 0.1968s (PHP: 30% - SQL: 70%) - SQL queries: 15 - GZIP enabled - Debug on

Ich habe allerdings Coredumps des apaches, was ohne mmcache nicht ist. Scheinbar gibt es hier eine Inkompabilität mit FreeBSD 4.10-STABLE was ich benutze. Ein Linux-System mit den gleichen Software-ständen zeigt dies nicht.

Wollte das nur loswerden zum Thema Optimierungen. Hilft natürlich nur bei eigenen Servern
Antworten

Zurück zu „phpBB 2.0: Administration, Benutzung und Betrieb“