Diskussion zu phpBB 3.0 Olympus

[Pyramide]

Oder (wie bereits in 2.x möglich) einfach die entsprechenden HTML-Tags erlauben

aber die Linien erscheinen nicht? (habe gerade das bei 2.0.x ausprobiert)

Wenn man border="1" einfügt schon.

PS: Falls du noch weitere Fragen dazu hast, bitte im entsprechenden Forum posten

[skm]

ab wann weiß man eigentlich ob sich an der neuen datenbankstruktur noch etwas ändert? weil wenn sich nur noch sourcen ändern, könnte man das forum ja jetzt schon produktiv nehmen.

[Pyramide]

Könnte man auch so schon - ist aber dringenst von abzuraten, da sich bestimmt noch eine Menge Sicherheitslücken und Bugs darin befinden.

[shwepsi]

ab wann weiß man eigentlich ob sich an der neuen datenbankstruktur noch etwas ändert? weil wenn sich nur noch sourcen ändern, könnte man das forum ja jetzt schon produktiv nehmen.

ähm ... vor ein paar Tagen hat sich noch was an der DB Struktur geändert
2005-01-21 01:17
http://sourceforge.net/mailarchive/foru ... um_id=2657

[musashi]

Es wird sich wohl noch oft etwas daran ändern

[ash0815]

Hallo

mich würde interessieren ob auch folgende Sachen
standardmäßig reingebaut werden:

Wenn es eine kleine Wunschliste gäbe,
sollte das als Standard inbegriffen sein:

1.
Label-Tag [Radio-Checkbox]
weil es meistens umständlich ist, erst die Radio-/Checkbox anzuklicken
Label-Tags werden soweit ich weiß, von den meisten Browsern unterstützt
(IE, Mozilla Firefox, Opera...)

(Beispiel aus meinem fast Standard-Template SubSilver:
Beispiel aus search_body.tpl (angepasst)

Code: Alles auswählen

<label for="search_terms_any"><input type="radio" name="search_terms" id="search_terms_any" value="any" checked="checked" /><span class="genmed" unselectable="on"> {L_SEARCH_ANY_TERMS} </span></label>

)
die "ID" muss manuell eingetragen werden
unselectable="on" bedeutet so viel wie: Text nicht auswählbar [optional]
(leider nur IE) falls man auf den dementsprechenden text doppelt klickt.

das erste wäre schon ein wenig komfort

2.
für jedes Forum sollte eine Option im ACP geben,
ob in einem Forum kleine Uploads/Downloads
(*.txt;*jpeg;*gif;...)
erlaubt werden dürfen (Gruppen-/Forenabhängig)
soll heißen: der Benutzer kann dann entscheiden,
wenn ein Beitrag geschrieben wird,
ob ein Dateianhang erfolgen soll
und kann es für Registrierte/Nichtregistrierte Benutzer,
jenachdem wie es im ACP eingestellt wird,
erlauben, den Dateianhang herunterzuladen.
Maximale Größe im ACP einstellbar.

3.
Foren sollten unabhängig einstellbar sein,
ob ob für einen Benuzter der Beitrag im jeweiligen Forum
mitgezählt wird oder nicht.

achso, HTML sollte für den Admin standardmäßig aktivierbar sein,
auch wenn das in der Konfiguration deaktiviert ist.

das ist nur ein Teil, was Standardmäßig reingebaut werden sollte

naja, lassen wir uns mal überraschen
Gute N8

[sauron]

Die Beitragszählergeschichte halte ich auch für wichtig, wer hat in seinem Forum nicht auch einen Off-Topic Teil und teilweise Leute, die jeden Mist posten, nur damit die Beiträge nach oben gehen.

[derd]

Hallo,

was ich praktisch wäre wenn man die tpl Dateien gleich im ACP bearbeiten könnte. Zum Teil hat man ja nur kleine Sachen zum einbauen wie z.B. den Webringcode. Bei so etwas würde dann die Funktion nützlich sein.

Andere Projekte haben ja so eingebaut etwas wie z.B. die Shopsoftware von osCommerce.

Ich werde die neue Version nicht nutzen die hat zu viele Spielereien eingebaut, was kein Mensch braucht. Man hätte es lieber bei einer Basic Version lassen sollen. Denn so kann jeder sich sein Zeug einbauen was er braucht. So hat man das Forum nicht überflüssigen Schrott überladen.
Ich könnte mir denken desto mehr Funktionen eingebaut sind um so mehr leidet die Performance des Forums.

Bye derd

[nehcregit]

Ich werde die neue Version nicht nutzen die hat zu viele Spielereien eingebaut, was kein Mensch braucht. Man hätte es lieber bei einer Basic Version lassen sollen. Denn so kann jeder sich sein Zeug einbauen was er braucht. So hat man das Forum nicht überflüssigen Schrott überladen.
Ich könnte mir denken desto mehr Funktionen eingebaut sind um so mehr leidet die Performance des Forums.

Ich schon, für ein neues Projekt warte ich bereits drauf! Und ich denke, Du wirst alles deaktivieren können, was Du als unsinnig erachtest. Und das dürfte dann auch so gut wie keine Performance kosten.

[derd]

Na gut das kann sein das man die Funktionen deaktivieren kann.
Aber wir sind nicht verwöhnt. Für unsere Zwecke hat ja schon das 2.0.x
zu viele Funktionen. Wir brauchen ein Forum wo man Beiträge schreiben kann und mehr nicht . Am Ende soll das Forum ein großes Archive werden. Ich finde gut das es für das 2.0.x weiterhin Support gibt. So kann ja jeder dann entscheiden welches Forum am besten für seine Zwecke ist.

Aber für ein anderes Projekt könnte das 3.x gut sein. Wenn es soweit ist werde ich mir das Forum mal anschauen.