versionen-umfrage (bitte anonym)

[yks]

hallo,

mich würden mal eure stimmen interessieren - aber bitte anonym, just abstimmen, nicht daß jemand schaden daraus hat ;)

ergänzend nur soviel sagen möchte, daß mich die masse an fragen und fehlermeldungen hier im forum tierisch verunsichert haben, was die updates anging.
die updates zuvor, da gab es ein paar fragen, aber ok, irgendwie im rahmen. bei den letzten 3 hagelte es aber so viele fragen, daß ich mich fragte, ob noch korrekturen oder verbesserungen rauskommen, alles so schwer einzubauen ist oder was.
klar, irgendwelche mods können sich evtl beißen, dennoch - ich fand es extrem und war ständig am überlegen, ob updaten wirklich besser ist angesichts all der probleme.

könnte mir vorstellen, daß die umfrageergebnisse interessant sind - weiß nicht, ob das hier evtl schon als zu indiskret oder weil für falsche augen interessant lieber nicht gesehen wird. mal sehen.
bei mehreren foren evtl die niedrigste version angeben - mehrfachstimmen geht wohl nicht und mir ein bißchen darum geht, wie viele evtl noch nicht up-to-date sind, wie viele also aktiv werkeln oder nicht. (aber eben bitte nicht zb version 2.0.6 und den link zum forum angeben ;)

viele grüße, yks


(zukunftsversionen hinsichtlich der laufzeit der umfrage)

[oxpus]

2.0.17???
2.0.18???

Soll die Umfrage länger laufen?

[rabbit]

2.0.17???
2.0.18???

Soll die Umfrage länger laufen?

scheint so...

(zukunftsversionen hinsichtlich der laufzeit der umfrage)

[Pyramide]

Die Optionen machen aber wenig Sinn, wenn man seine Stimme dann nicht von z.B. 2.0.16 auf 2.0.17 ändern kann, sobald man das Update durchgeführt hat.

[Mehrpack]

Die Optionen machen aber wenig Sinn, wenn man seine Stimme dann nicht von z.B. 2.0.16 auf 2.0.17 ändern kann, sobald man das Update durchgeführt hat.

hi,
yop.
verzieht dann doch das ergebniss.

ich denke vielleicht sollte man es anders machen und eher nach der update bereichtschaft fragen?

also:

ich habe noch nie mein forum geupdated

ich habe es mal geupdated, sehe aber keinen grund für weitere

update unregelmässig aus zeitmangel

update immer auf die neuste version


so könnte man das ganze länger laufen lassen, ohne das das ergebniss mit der nächten version verzerrt ist, imho.

Mehrpack

[tazzi]

dann vote ich hiermit gleich mal für "ich update unregelmäßig, weil zeitmangel"

[D@ve]

Die Optionen machen aber wenig Sinn, wenn man seine Stimme dann nicht von z.B. 2.0.16 auf 2.0.17 ändern kann, sobald man das Update durchgeführt hat.

Die ganze Umfrage macht so keinen Sinn...

[yks]

hallo,

es kann nicht mehr als eine momentaufnahme sein, das ist klar - und als solche kann sie schon sinn machen. laufzeit ist 3 monate - da es ja sicher auch viele gibt, die nicht so oft hersehen. eine kürzere wäre sicher besser, nur voten ja meist nicht alle die es lesen, daher länger angesetzt.
höhere versionen nur für den fall, daß neue updates herauskommen oder jemand schon olympus testet.

eine umfrage bzgl der bereitschaft zu updates macht wiederum für mich wenig sinn, denn die bereitschaft haben und letztlich das update auch wirklich immer zu machen, können auch 2 paar schuhe sein.

mich hätte eben ein kleiner spiegel interessiert, wieviele noch welche versionen am laufen haben - ua könnte das zb auch interessant sein bei der überlegung, ob/wie man einige noch erreichen könnte.
für die, die regelmäßig hier lesen ist das wohl selbstverständlich - im inet aber noch genug foren begegne, für die es das anscheinend nicht ist.

just mal sehen, meine glaskugel hat mir auch noch nicht gesagt, ob das ergebniss interessant wird oder nicht - wird ja keiner gezwungen

viele grüße, yks

[D@ve]

hallo,
es kann nicht mehr als eine momentaufnahme sein, das ist klar

So klar sit das nicht. Entweder machst Du eine Momentaufnahme. Dann nimmst Du auch nur die Versionen die zur Zeit verfügbar sind, oder Du machst KEINE Momentaufnahme und dann muss aber auch die Möglichkeit gegeben sein, die eigene Stimme zu verändern. Da dies aber in phpBB derzeit nicht möglich ist, führt das die ganze Umfrage ad absurdum...

ua könnte das zb auch interessant sein bei der überlegung, ob/wie man einige noch erreichen könnte.

Was willst Du die Leute erreichen? Wer nicht updatet ist halt selber schuld. Ich finde die "Erreichung" der Leute auch relativ unwichtig. Es ist ja nicht so wie bei Virenfiltern, dass man beim Nichtupdate auch noch anderen schadet. Wer sein Board nicht updatet hat auch selber den Schaden...

Gruß, Dave

[yks]

Dann nimmst Du auch nur die Versionen die zur Zeit verfügbar sind

wenn die momentaufnahme über mehrere tage geht und die möglichkeit besteht, daß innerhalb dieser zeit eine option, sprich update, dazu kommt, dann macht es durchaus sinn, sie jetzt schon anzubieten.
aber ich gebe dir insofern recht, daß zb die laufzeit zu lang ist.

da mir die beteiligung von wenigen tagen aber nicht reicht (ua, weil vote-beteiligung evtl nicht so hoch ist) und ich dennoch sehr wohl einen sinn darin sehe, habe ich sie eben so gemacht, wie ich sie den umständen entsprechend noch für am sinnvollsten halte.

mir ist statistik kein fremdwort, aber ich wollte an sich auch keine doktorarbeit daraus machen g dann wäre diese diskussion übrigens auch schon quatsch, da sie das verhalten der user beeinflussen könnte zu voten oder nicht
aber ok, du findest es unsinnig, ich sinnig - wäre langweilig, wenn alle immer gleicher meinung wären. umfrage läuft und nun einfach mal sehen, was daraus wird.

Was willst Du die Leute erreichen? Wer nicht updatet ist halt selber schuld.

stimmt, das war eine überlegung meinerseits am rande, die muß für andere nicht interessant sein.

viele grüße, yks