[SUCHE] (HTML-)Archiv für phpBB

[baerenwurm]

Gibt's denn für phpBB eine Mod für ein Archiv, ähnlich demjenigen von vBulletin: http://www.vbulletin.com/forum/archive/index.php

Vielen Dank für etwaige Hilfe!

[Mario Siebert]

Ja, sowas ähnliches gibt es, zu finden hier: http://www.phpbb.com/phpBB/viewtopic.php?t=236489

Grüße Mario

[Scotty]

Ah, danke, hab so was auch schon gesucht.

Frage: Von dem Mod gibt’s 2 Fassungen, wo ist da der unterschied. bzw. was bedeutet (With Forcetype)?

Bringt so ein MOD überhaupt was, wenn ja was?

[baerenwurm]

Vielen Dank!

Kann sich jemand diesen Fehler erklären? (Sonst funktioniert alles.)

http://www.quentintarantino.de/archive/ ... lones.html

Frage: Von dem Mod gibt’s 2 Fassungen, wo ist da der unterschied. bzw. was bedeutet (With Forcetype)?

----------------------------
With Forcetype (recommended)
----------------------------

The archive URL's look like this :
archive/o_f__f_22__test.html
archive/o_t__t_29522__test.html

-----------------
Without Forcetype
-----------------

The archive URL's look like this :
archive.php/o_f__f_22__test.html
archive.php/o_t__t_29522__test.html

This is the only diference between them.

[nr8]

kann man da vielleicht auch ein anderes template verwenden weil mit dem subsilver komm ich nicht wirklich zurecht.

hier ein beispiel

[Scotty]

Passe doch einfach deine "overall_header.tpl" des MODs an und verweise da auf deine CSS Datei?

[FatFreddy]

Kann sich jemand diesen Fehler erklären? (Sonst funktioniert alles.)

Die Meldung "Template->make_filename(): Error - file archive/overall_header.tpl does not exist" ist doch eindeutig. Es wird an einer Stelle nach dem benötigten Template gesucht, an der es nicht zu finden ist.

Entweder das Template an den gewünschten Ort kopieren, oder das Skript anpassen.

FatFreddy

[Scotty]

Bei mit "With Forcetype", muss ich da was beachten, ist da mod_rewrite Voraussetzung? Weil ich bekomme hier bei diesem Typ immer nur einen Error 404?

Die andere Variante des MODs funktioniert dagegen. Wo liegt jetzt eigentlich Technisch der unterschied, ist die andere Variante also ohne "without forcetype" nun schlechter?

[naderman]

Bei mit "With Forcetype", muss ich da was beachten, ist da mod_rewrite Voraussetzung? Weil ich bekomme hier bei diesem Typ immer nur einen Error 404?

Nein ForceType ist Teil von mod_mime, damit du es in einer .htaccess verwenden kannst muss AllowOverride FileInfo in der httpd.conf für dein UserDir gesetzt sein, was aber meist der Fall seien sollte.

Die andere Variante des MODs funktioniert dagegen. Wo liegt jetzt eigentlich Technisch der unterschied, ist die andere Variante also ohne "without forcetype" nun schlechter?

Der Unterschied ist eigentlich nur Schönheit der URLs und vielleicht eine bessere Bewertung durch Suchmaschinen, mehr dazu: http://www.devarticles.com/c/a/Apache/U ... -Page-URLs

naderman

[Scotty]

Nein ForceType ist Teil von mod_mime, damit du es in einer .htaccess verwenden kannst muss AllowOverride FileInfo in der httpd.conf für dein UserDir gesetzt sein, was aber meist der Fall seien sollte.

Wie genau Funktioniert das, was muss man da machen? Wie gesagt ich bekomm bei mir da nur nen Error 404, wenn ich das so einbaue wie in der readme beschrieben. Ich hab nur ein Webspace Paket (von1&1), kann also an der Serverkonfiguration so nichts ändern …