Haeh? Mooooment
Skippy hat geschrieben:
Das eigentliche Problem ist ja das Unprofessionelle Verhalten der Entwickler.
Müsste man erst einmal definieren was professionelles Verhalten ist.. und dann müsste man erst mal gucken, wer das einhält.. unabhängig davon ob open oder 'closed' Source.. lim -> 0
Skippy hat geschrieben:
Und das hat nichst mit privatleben Opensource oder unfähigkeit zu tun.
Sondern es fehlt einfach die Übergeordnete Planung.
Hätte man sich wie es Professionell währe mal ne ordentliche Deatline gesetzt währe das ganze auch nicht so.
Sagt wer ??? Such mal in den anderen Threads.. da hatten wir dieses Arugment schon 4850238 mal mit mehr als genug Beispielen mit anderen 'professionellen' Projekten, wo es mit oder ohne Deadline 'auch' 'nicht geklappt' hat.
Skippy hat geschrieben:Naja im Abschluss kommen wir dann mal zu deinem Rumgeheule diejenigen den es nicht gefällt wie lasch das gehandhabt wird sollen sich doch andere forensoftware suchen.
Du solltest mal lernen dinge auseinanderzuhalten die nichts miteinander zutun haben.
Den Ball kann ich zurück geben. Erst einmal muss man zwischen 'altem Entwicklertem' und 'neuem' unterscheiden. Was das alte 'falsch' gemacht hat sei mal dahin gestellt. Das neue hat aber nie irgendwie einen Termin genannt. Gut, bist Du der Meinung, dieses sei falsch.. Deine Meinung.. meine Argumente, warum sich auch mit einem Termin nichts geändert hätte hab ich oben genannt (Ready when its done hat imho auch nicht unbedingt was mit OS zu tun.. guck Dir andere Projekte an).
Das evt doch beide Argumente in diesem Fall zutreffen will ich so erklären: phpBB2 ist 'leistungsstark' und 'ausreichend' für die meisten Projekte. Klar gibt es viele Features, die viele schon erwarten, aber dafür gibt es mehr als genug Mods.. also mehr als genug Möglichkeiten das zu bekommen, was man von Olympus verlangt.
Wenn man jetzt nicht (genug) selbst coden kann und/oder wer den Einsatz von so vielen Mods scheut, der hat auch die Möglichkeit zu einer anderen Forensoftware zu wechseln.
Mit diesen beiden Argumenten kann man, in Hinblick da drauf, das es keinen Termin gab (gibt und geben wird) schon sagen: Wem das nicht gefällt, soll bitte wechseln
Skippy hat geschrieben:Nur weil ich mit der Vorgehensweise der Entwickler nicht hunderprozentik übereinstimme heisst das noch lange nicht das ich ihr Produkt nicht mag.
Richtig.. aber das eine gibt es nicht ohne das andere und wenn man mit einer imho miesen Stimmung den Entwicklern den Spass nimmt und die Community mit einer 'das ist doch scheiße Meinung' immer wieder 'belästigt' der sollte mal bitte bedenken, was er da tut.
Olympus hat schon eine lange Zeit hinter sich und ein prod. Einsatz ist noch nicht ratsam.. richtig.. aber deswegen das alte Thema immer wieder zur Ansprache zu bringen ändert doch nichts.. wir haben da drüber schon mal gesprochen und damals waren es die gleichen Argumente.. also warum wieder mal Öl in die Restglut gießen ??? Genau das ist die Frage, die ich rethorisch oben gestellt habe: Muss das wirklich sein ???
Das Tolle daran, die einzige zwischen richtig und falsch unterscheidende Art zu sein, ist, dass wir uns immer genau die Regeln ausdenken können, die uns gerade in den Kram passen.
Douglas Adams - Die letzten ihrer Art
![[ externes Bild ]](http://forum.bluefog.de/images/smiles/bluefog_wackelweihnachtsbaum.gif){kind=link}