[3.2] bgcolor

kjh-mov · Beitrag von **kjh-mov** » 19.09.2017 08:34

Liebes Team,
erst einmal von mir DANKE für all die Ehrenamtlichen, die hier für so viele Nutzer tolle Arbeit leisten. Ich habe mir hier immer sehr gute Infos holen können.

Nun habe ich einen Hinweis an möglichen Optimierungen für uns.

Ich bin dabei, mein neues Forum so einzurichten, dass dessen SEObility optimiert wird. Hierbei durchlaufe ich auch einige Tools. Ich habe im Zuge dessen meine Website auch auf https://validator.w3.org durchlaufen lassen und er hat mehrfach gemeckert, dass bestimmte Programmzeilen fehlerbehaftet seien.

Gemeckert wird unter anderem hierüber:
1)

Code: Alles auswählen

Error: Start tag seen without seeing a doctype first. Expected <!DOCTYPE html>.
From line 1, column 1; to line 1, column 6
<html>↩<head

Hier suche ich mir noch den Wolf

2)

Code: Alles auswählen

Error: The bgcolor attribute on the body element is obsolete. Use CSS instead.
From line 5, column 1; to line 5, column 24
>↩</head>↩<body bgcolor="#FFFFFF">↩<p>&n

Hier habe ich in meinem Fall 29 Einträge in den Dateien gefunden (index.htm und index.html Dateien in diversen Ordnern, in denen bgcolor offensichtlich durch CSS / background-color ersetzt werden soll. Siehe auch Presentational attributes

3)

Code: Alles auswählen

Error: The align attribute on the p element is obsolete. Use CSS instead.
From line 7, column 1; to line 7, column 18
nbsp;</p>↩<p align="center">↩<img

4)

Code: Alles auswählen

Warning: The border attribute is obsolete. Consider specifying img { border: 0; } in CSS instead.
From line 8, column 1; to line 8, column 43172
"center">↩<img  src="…7T/wD/2Q==" border="0" alt="This web site is now reserved. As of now, no content has been uploaded">↩</p>↩

Was sollte ich wie am Besten nun anpassen?

Vielen Dank schon jetzt für Euren Input.

Eure kjh-mov

Beitrag von **canonknipser** » 19.09.2017 09:46

Wenn ich das hier aus deinem Beispiel 4 lese:

Code: Alles auswählen

This web site is now reserved. As of now, no content has been uploaded

dann scheint es sich dabei um Dateien zu handeln, die von deinem Provider bei der Ersteinrichtung deiner Domain als "Dummy"-Seiten automatisch bereitgestellt werden und damit mit phpBB gar nichts zu tun haben.

kjh-mov hat geschrieben:Was sollte ich wie am Besten nun anpassen?

Ich würde daher auf die Behebung dieser "Fehler" keinen großen Aufwand verschwenden.
Ähnliches gilt für

kjh-mov hat geschrieben:index.htm und index.html Dateien in diversen Ordnern

Hier handelt es sich möglicherweise um die von phpBB als Verzeichnisschutz verwendeten inhaltsleeren Dateien. Diese werden normalerweise von keinem User angesteuert, auch von den Google- und Bing-Bots nicht. Daher würde ich auch darauf keinen weiteren Gedanken verschwenden, die sollen nur verhindern, dass sich jemand den Verzeichnisinhalt anschauen kann.

kjh-mov · Beitrag von **kjh-mov** » 19.09.2017 10:07

canonknipser hat geschrieben:Wenn ich das hier aus deinem Beispiel 4 lese:
Code: Alles auswählen
This web site is now reserved. As of now, no content has been uploaded
dann scheint es sich dabei um Dateien zu handeln, die von deinem Provider bei der Ersteinrichtung deiner Domain als "Dummy"-Seiten automatisch bereitgestellt werden und damit mit phpBB gar nichts zu tun haben.

Sehr gute Idee. Die werden wohl noch im Stammverzeichnis gewühlt haben, obwohl ich /unterverzeichnis angegeben habe. Und da habe ich zurzeit ja noch gähnende Leere gelassen, bis es los geht. So steht da auch noch dieses nette Bildchen drin.

Damit wäre schon Punkt 4 abgehakt.

Beitrag von **canonknipser** » 19.09.2017 15:09

kjh-mov hat geschrieben:Damit wäre schon Punkt 4 abgehakt.

Ich denke auch Punkt 1 bis 3.
Zu den 29 Dateien hatte ich ja auch was geschrieben, hier mal ein bisschen ausführlicher
Eine Standard index.htm in den zugangsgeschützten Verzeichnissen von phpBB sieht so aus

Code: Alles auswählen

<html>
<head>
<title></title>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
</head>

<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">

</body>
</html>

und dient, wie oben geschrieben, nur dazu, damit der Verzeichnisinhalt beim direkten Browsen auf das Verzeichnis nicht angelistet wird. Die meisten Webserver haben index.htm und index.html als sogenannte Indexseiten definiert, die angezeigt werden, wenn nur der Verzeichnisname, aber kein Scriptname angesprungen wird.

Das bedeutet, das aus Sicht des Endanwenders der Aufruf von https://www.phpbb.de/community/images und https://www.phpbb.de/community/images/index.htm zu einem identischen Ergebnis führt: er bekommt eine weiße Seite.

Aus SEO-Gesichtspunkten brauchst du da genau nichts dran zu tun, die Google-bing-seo-bots dieser Welt sehen die normalerweise nicht, und wenn doch, machen sie was falsch ...

Und ja, es sind bei einer Standard-phpBB 3.2-Installation genau 29 Dateien

Wenn du natürlich meinst, dass da was geändert werden sollte, mach einfach einen Eintrag im Bug-Tracker (https://tracker.phpbb.com) auf und schreib die Validator-Fehler dort rein - am besten direkt mit einer Korrektur und dem passenden pull-Request

kjh-mov · Beitrag von **kjh-mov** » 19.09.2017 18:15

Gute Idee. Ich melde mich, wenn ich die Liste fertig habe.

Danke von meiner Seite.

phpBB.de

[3.2] bgcolor

[3.2] bgcolor

Re: [3.2] bgcolor

Re: [3.2] bgcolor

Re: [3.2] bgcolor

Re: [3.2] bgcolor