[3.2] Umstellung auf 3.2

[Imacfux]

Guten Morgen,

wir werden in Kürze auf 3.2 umstellen, und zwar diese Seite, die bisher unter 3.1 läuft:
http://www.carthagomobil.de

Gibt es für 3.2 eine Art "Standard-Style" - ähnlich wie bei Wordpress - also ein Style das viele (oder alle) Mods abdeckt?

Oder könnt ihr uns einen Style empfehlen?

Danke
Walter

[musashi]

Einen Style zu empfehlen ist so eine Sache, woher soll irgend jemand deinen Geschmack kennen? Ich würde vorschlagen, dass du dir erst einmal einen Überblick verschaffst: https://www.phpbb.com/customise/db/styles-2/3.2

Zu einem Gesamtpaket: Macht überhaupt keinen Sinn, da die Extensions a) sehr zahlreich sind und b) ein Paket mit ALLEN keinen Wert für irgendjemanden hätte, da nicht jeder alle Features benötigt.

Daher schau erst einmal genau nach und erstelle eine Liste mit den Zusatzfeatures, die du in deinem Forum haben willst. Dann suche, ob es diese Features bereits als Extension gibt: https://www.phpbb.com/customise/db/extensions-36/3.2

Im Idealfall machst du dir eine Testinstallation um sicher zu gehen, dass alles wie gewünscht funktioniert.


Viel Spaß!

[Kirk]

Gibt es für 3.2 eine Art "Standard-Style"

Der Standartstyle ist Prosilver dieser ist in jeder phpBB Version enthalten und wird beim Update auch mit aktualisiert.

[Melmac]

Hi,

phpBB wird immer mit einem Standardstyle ausgeliefert: mit prosilver, das dann auch immer auf dem jeweils aktuellsten Stand ist und bei Updates mit aktualisiert wird.
Styles für phpBB 3.0 sind nicht kompatibel mit 3.1/3.2, solche für phpBB 3.1 nicht mit 3.2, zumindest nicht vollständig. Du benötigst Styles, die zur eingesetzten phpBB-Linie (hier: 3.2) passend sind, nach Möglichkeit auch zur konkreten Version (aktuell: 3.2.1).

[Momentan setzt Du ein farblich modifiziertes Simplicity ein: hierfür gibt es inzwischen eine auf 3.2 portierte Version - diese müsstest Du allerdings erneut farblich anpassen, wenn der Look wieder identisch zur aktuell verwendeten Ausführung sein soll.]

Gibt es für 3.2 eine Art "Standard-Style" - ähnlich wie bei Wordpress - also ein Style das viele (oder alle) Mods abdeckt?

So ganz verstehe ich diese Frage nicht: wenn Du damit meinst, dass ein Style alle "Einbauplätze" (= Events) enthält, über die eine Extension Code/Inhalte Inhalte einfügen bzw. anzeigen kann, dann trifft dies auf alle für die jeweils aktuelle phpBB-Version validierten Styles in der CDB zu.
In anderen Worten: diese Styles sind entsprechend vorbereitet - die jeweiligen Funktionen kommen aber erst durch das Installieren entsprechender Extensions hinzu. (In diesem Punkt könnte man dies also als analog zu WP sehen, wenn auch etwas anders realisiert )

Übrigens: Erweiterungen für phpBB 3.1 bzw. 3.2 nennen sich nicht mehr MODs wie unter 3.0 sondern Extensions
Im Gegensatz zu früher erfordern sie jetzt keine Eingriffe mehr in den Kerncode von phpBB sondern bilden in sich geschlossene Einheiten, die allen Code, den sie benötigen, in ihrem eigenen dedizierten Ordner mitbringen.

Was die Wahl des Styles bzw. der für Dich eventuell interessanten Extensions betrifft, hat ja bereits musashi einiges geschrieben, auch was eine eventuelle, lokale, Testinstallation betrifft. Letztere ist eigentlich immer eine praktische und empfehlenswerte Sache - u.a. auch, um erst einmal in Ruhe und ohne Risiko fürs Live Board das phpBB 3.2 - Upgrade von phpBB 3.1 durchspielen zu können

[Imacfux]

@melmac, danke, du hast sehr geholfen, gestern sind wir auf 3.2 umgestiegen...siehe hier:

https://www.carthagomobil.de


Gruss
Walter

[Melmac]

Es wäre nett gewesen, wenn Du nicht das originale Style-Copyright entfernt hättest ...

Dieser Style wurde ursprünglich von Arty für phpBB 3.1 entwickelt und danach von dem im Original ebenfalls dort angezeigten neuen Maintainer auf 3.2 portiert - beider Arbeit sollte man dadurch respektieren und anerkennen, indem man die originalen Referenzen nicht verändert oder entfernt.
Ergänzen ist okay.

[Imacfux]

Danke für den Hinweis, das habe ich selbst nicht gemacht sondern eine Software-Firma...Ich werde es wieder rein nehmen lassen.

Walter

[canonknipser]

Eine

eine Software-Firma

, die vorhandene copyright-Hinweise entfernt? Ich würde die Geschäftsbeziehung zu diesem Unternehmen überdenken ...


Aber scheint ja schon wieder drin zu sein.

[Imacfux]

Nicht so voreilig bitte: wir wissen gar nicht, wer das herausgenommen hat. Und seit wann es heraus ist. Ehrlich gesagt: ich habe da nie drauf geachtet...

Aber nun ist es wieder drin.

Gruss
Walter

[Melmac]

Nur ganz allgemein, okay?

Im Original des Styles sind die entsprechenden Codeeinträge vorhanden: wenn Du den Style bis dato nicht geändert hast sondern dieses Unternehmen, dann dürfte es ziemlich eindeutig sein, wer das CR entfernt hat

Als Softwarefirma sollte man wissen, was es damit auf sich hat und warum dies ein no-go ist - gerade als Unternehmen ...

Nur mal aus Nuegier gefragt: was haben die eigentlich am Original des Styles geändert oder angepasst? Er sieht immer noch wie ein out-of-the-box Simplicity aus, wenn man mal von einem geänderten Logo absieht.