more than 'max_user_connections' active connections

[brummel]

Danke, ich probiere mal Deinen Tipp aus, da mein Board auf einem eigenen Server liegt und nicht durch andere die Störung verursacht werden kann.

[brummel]

So, ich habe es mal geändert, frage zur Sicherheit aber noch einmal nach, ob ich korrekt gehandelt habe

Datenbank-Server: MySQL 4.1.22-max-log
Deshalb nur in Datei mysql.php Zeile 47

Code: Alles auswählen

$this->db_connect_id = ($this->persistency) ? @mysql_pconnect($this->server, $this->user, $sqlpassword, $new_link) : @mysql_connect($this->server, $this->user, $sqlpassword, $new_link);

durch diese ersetzt

Code: Alles auswählen

$this->db_connect_id = @mysql_connect($this->server, $this->user, $sqlpassword, $new_link);

Müsste das so passen oder habe ich noch eine Datei zu bearbeiten?

[Ottokar]

so sollte es bei der mysql.php funktionieren

[maxundmoritz]

Ich vermute nun, da die Storage ja unabhängig von der Virtualisierung auf der Hardware läuft, dass die Fehlermeldung tatsächlich von dort kommt, d.h. nicht die für den eigenen Webserver virtualisierte Datenbank hat zu viele persistent connections, sondern die tatsächlich physisch auf der Hardware befindliche. D.h. es werden dabei alle persistent connections aller auf der Hardware virtualisierten Datenbanken zusammengezählt.
Das würde alles erklären.
Zu beheben wäre die Ursache dann nur, indem der Provider weniger Kunden auf einen Server packt oder man sich einen Povider sucht, dessen Virtualisierungssoftware und Hardware leistungsfähiger ist.

Das ist eigentlich keine neue Erkennnis, sondern wird bereits seit 1 Jahr von etlichen Usern so vermutet und auf den einschlägigen Seiten auch gepostet, ohne daß ich jetzt klugscheißerisch klingen will.

[Ottokar]

Da ich nicht geschrieben habe, dass es sich dabei um eine neue Erkenntnis handelt und man es als aufmerksamer Leser auch nicht so interpretieren kann, klingt es aber so.
Zudem sind mir keine derartigen Vermutungen von anderer Seite bekannt, sonst hätte ich stattdessen darauf verwiesen.
Mich haben meine eigenen Überlegungen zu diesem Ergebnis geführt, wie offenbar auch andere. Dieses Thema zu verfolgen und trotz deiner nun zur Schau gestellten Kenntnis nichts dazu beizutragen, aber nach meinem Beitrag zu schreiben: "... das wusste ich schon ..." ist tatsächlich klugscheißerisch.

[maxundmoritz]

ich wollte nicht klugscheisserisch klingen, aber tatsächlich ist dieses problem seit langem in vielen foren akut und es wurde bereits intensiv und vielfach diskutiert.
ich wollte einfach nur zeigen, daß deine idee vermutlich richtig ist. also kein Grund, mir Böses zu unterstellen.

http://www.phpbb.com/community/viewtopi ... 6&t=547921

[Ottokar]

ich wollte einfach nur zeigen, daß deine idee vermutlich richtig ist.

Dann wäre es besser gewesen, das auch so zu formulieren, dann wäre es erst gar nicht zu einem Missverständnis gekommen.

also kein Grund, mir Böses zu unterstellen.

Das war auch nicht meine Absicht.

[maxundmoritz]

dumm gelaufen, sorry nochmal, aber wir haben ja nun alles geklärt.

jetzt müssen wir nur noch das technische problem lösen. seufz.

[Bine1860]

Gubts hierzu schon neuere Erkenntnisse?

Ich habe seit kurzen öfter den Fehler:

SQL ERROR [ mysql4 ]
User U718369 already has more than 'max_user_connections' active connections [1203]

An sql error occurred while fetching this page. Please contact an administrator if this problem persists.

leider sagt mir das alles was hier bisher besprochen wurde nicht viel aber soweit ich verstehe hat meine Forum 1203 active connections
veruracht??

Es war heute um 20 Uhr, da waren 16 user online, 2 davon im machat
woher kommen denn da die 1203 activen connections?

[Mahony]

Hallo
Nein - 1203 ist der Fehlercode und nicht die Anzahl der Verbindungen.

Grüße: Mahony