Split: Facebook Button

[david19]

In der Overallheader funzt es einwandfrei als iframe

Code: Alles auswählen

<iframe src="http://www.facebook.com/plugins/like.php?href=http://www.meineseite.de;show_faces=false&width=450&action=like&colorscheme=light&height=80" scrolling="no" frameborder="0" style="border:none; overflow:hidden; width:100%; height:80px;" allowTransparency="true"></iframe>

[Talk19zehn]

Hello, ich halte von der Idee eines "Gefällt-Mir-Button" auf phpBB_de rein gar nichts, da ich der Auffassung bin, dass ein derartiger Button nichts für ein Supportforum, um das es sich hier handelt, bringt. Davon überzeugt bin ebenso nicht, ob Benutzer im weitesten Sinne darüber abstimmen, d. h. ein Gefallen bzw. Nichtgefallen äußern, ob News gut oder schlecht sind. Soll der reine Artikelaufbau bewertet werden oder gar der Inhalt? Wie möchte man News-Inhalte unterteilen, zu denen die Nutzung eines Buttons "Gefallen" oder "Nichtgefallen" gar erlaubt ist?

Ich denke, es ist ein schwieriges Unterfangen.

Gedankliches:

Am Ende wird ein Nichtgefallen des einen Nutzers und das Gefallen des anderen Mitgliedes ggf. für heftigste "Debatten" sorgen, sofern eine Kommentarfunktion hinterlegt worden wäre?


Viele beste Grüße

[david19]

Hello, ich halte von der Idee eines "Gefällt-Mir-Button" auf phpBB_de rein gar nichts, da ich der Auffassung bin, dass ein derartiger Button nichts für ein Supportforum, um das es sich hier handelt, bringt. Davon überzeugt bin ebenso nicht, ob Benutzer im weitesten Sinne darüber abstimmen, d. h. ein Gefallen bzw. Nichtgefallen äußern, ob News gut oder schlecht sind. Soll der reine Artikelaufbau bewertet werden oder gar der Inhalt? Wie möchte man News-Inhalte unterteilen, zu denen die Nutzung eines Buttons "Gefallen" oder "Nichtgefallen" gar erlaubt ist?

Ich denke, es ist ein schwieriges Unterfangen.

Gedankliches:
Am Ende wird ein Nichtgefallen des einen Nutzers und das Gefallen des anderen Mitgliedes ggf. für "Debatten" sorgen, sofern eine Kommentarfunktion hinterlegt worden wäre.


Viele beste Grüße

Hallo Talk19zehn Ich bin auch der Meinung das der Button selber nichts bringt. Allerdings muss man dies aus einer anderen Sicht betrachten. Wenn jemand sein Forum bei Facebook hinzufügt dann möchte man auch das jeder Forum benutzer dies erkennt. Jeder weiß das Facebook einen Pagerank 9 besitzt. Wär es schafft sein Forum über Facebook present zu machen, der hat ausgesorgt. Wie schnell die Mund propaganda bei FB weiß jeder. Facebook ist eine Seo funktion die sehr gut wirksam ist wenn man sie richtig nutzt. Natürlich könnte man auch einfach nur die FB Seite verlinken auf seinen Forum, dennoch finde ich das dieser Button besser aussieht. Dies ist der einzige Grund warum ich diesen Button eingebaut habe.

[gn#36]

Und verstößt damit mit vermutlich mindestens 99,999% Sicherheit gegen sämtliche Datenschutzrechte deiner Nutzer. Wird Zeit dass mal irgendwer 50.000 Euro Strafe zahlen muss, weil er so einen Button eingebaut hat, statt einfach nur einen Link zu nutzen, so dass alle anderen den Mist auch wieder rauswerfen. Mir zumindest wären meine Nutzer mehr wert als sie wegen ein bisschen SEO an diesen Konzern zu verkaufen (mal abgesehen davon, dass der PageRank für jede Seite einzeln berechnet wird, d.h. Unterseite XY hat nicht den selben PR wie die Startseite, wenn du also nicht auf der Startseite verlinkt bist hast du nicht viel von deinem PR 9).

Pyramide geht schon dahin, was ich meine. ich meinte eigentlich ein eigenes unabhängiges "Gefällt mir" System, welches in das Board integriert ist und somit nur der Community dient.

Ich glaube, dass du nicht ganz durchschaut hast, was Pyramide damit meint. Genau so eine Funktion wie Pyramide beschrieben hat gibt es bei uns bereits, man schaue nur in diesem Forum auf alle Themen mit dem Titel "Diskussion zu ...". Daher besteht demnach kein Handlungsbedarf

Ein Bewertungssystem nutzt in einem Supportforum nur etwas, wenn es an die Suchfunktion gekoppelt wird. Wenn also Themen mit einer guten Bewertung weiter oben in den Suchergebnissen zu dem gleichen Suchbegriff auftauchen als andere, dann ist das vermutlich nützlich. Aber nur, wenn es auch sinnvoll verwendet wird.

[david19]

Das verstehe ich jetzt nicht so ganz.wieso wird der Datenschutz missbraucht?wenn einer nicht bei dB angemeldet ist dann sieht er auch nicht wenn dieser Button sonst noch gefällt.und dann sieht man es auch nur wenn man mit denjenigen befreundet ist. Wer in fb zu viele Daten freigibt ist selbst Schuld.selbst meinvz usw machen das gleiche nur das es bei fb an die offentlichkeit geraten ist. Das mit den pagerank ist mir bewusst.das habe ich auch nicht so gemeint.fb verteilt nur nofollow links. Ich habe gemeint das
Wer seine fb Seite schafft zu verbreiten der profitiert mit Sicherheit stark für sein seo. Auch wenn es eine Unterseite bei fb ist. Der pagerank 9 wird von google auch gewertet , auch wenn die Unterseite einen anderen pagerank hat.
Wenn das nicht so wäre dann ist das System sinnlos

[TW1920]

Das verstehe ich jetzt nicht so ganz.wieso wird der Datenschutz missbraucht?wenn einer nicht bei dB angemeldet ist dann sieht er auch nicht wenn dieser Button sonst noch gefällt.und dann sieht man es auch nur wenn man mit denjenigen befreundet ist. Wer in fb zu viele Daten freigibt ist selbst Schuld.selbst meinvz usw machen das gleiche nur das es bei fb an die offentlichkeit geraten ist. Das mit den pagerank ist mir bewusst.das habe ich auch nicht so gemeint.fb verteilt nur nofollow links. Ich habe gemeint das
Wer seine fb Seite schafft zu verbreiten der profitiert mit Sicherheit stark für sein seo. Auch wenn es eine Unterseite bei fb ist. Der pagerank 9 wird von google auch gewertet , auch wenn die Unterseite einen anderen pagerank hat.
Wenn das nicht so wäre dann ist das System sinnlos

Zum Datenschutz: Wer zu viel Preis gibtz und den account falsch einstellt, ist selbst schuld. Dan können alle alles lesen und man ist selbst schuld. Darum geht es aber nicht. Der Punkt, weshalb es die Aufregung gibt ist, dass FB ne Menge daten speichert, die nicht immer angegeben werden bzw. sich davon nicht distanzieren. es kann sein, dass die benutzerprofile anlegen, wie oft eine ip ne seite aufruft, auch wenn man dort nicht registriert ist. Du gehst auf eine deutsche seite, willst nicht, dass fb den besuch mitbekommt, aber ohne dass du es weißt, wird der besuch von fb geloggt. da das möglich ist gibts die große kritik.
Der 2. kritikpunkt ist, dass die US-Regierung auf die daten zugreifen kann ohne das bekanntgeben zu müssen. Darum will man, dass nutzerdaten von europäischen nutzern auch nur noch in europa gespeichert werden sollen und nicht auf servern in amiland gespeichert werden sollen.


Zum Thema:
mmh, da hat eine Bewertungsmod schon ausreichend funktionen und die gibts ja schon... aber das mit der integration in die suche hat mich auf eine idee gebracht... aber das wird wohl aufwendiger, dass dise funktion wirklich produktiv arbeitet!

[david19]

Hallo tw1920! Da hast du völlig recht. Das ist leider so. Und Wette das es noch andere gibt die das gleiche Spiel machen.
Wir haben 2Möglichkeiten entweder wir nutzen fb für seo oder nicht. Es ist nun mal jeder dort angemeldet.

[TW1920]

ja, das ist das große Problem. aber es macht keinen unterschied, ob du dienste von facebook, yahoo, microsoft, google, twitter , meinvz oder deren tochterfirmen bzw verschiedenen subdienste nutzt...

Das Problem ist vorallem, dass man nicht weiß, wer was genau macht. man weiß nur einen kleinen Teil sicher. Logischer Weise werden die Firmen auch nie selbst genaue Auskunft geben, den Wissen ist Macht.
Aber mal ehrlich: Ohne gewissen Datensammlungen würden die Dienste nicht funktionieren...

[david19]

Ja genau so ist das. Fb hat sich so stark verbreitet das sie machen können was sie wollen. Da kann niemand was dagegen unternehmen. Dort hängt der Staat mit drin. Alles Augenwischerei

[Talk19zehn]

Hello david19 und TW1920,
In diesem Forumsbereich geht´s um Projekte der phpBB.de-Community und Feedback zu phpBB.de

Ggf. ist für euch die Diskussion weiterführend hilfreich ---> Siehe: Betreiber haften, wenn sie den „like“-Button einbinden!

Viele Grüße