[3.3] [CDB] LF who was here 2 (Wer war da?)

[LukeWCS]

2.3.0 wurde heute in CDB freigegeben, keine Mängel.

[T-850]

Eine Frage:

Kann man das auch für ”wer war heute online“ umschreiben und nicht für in den letzten 24 Stunden?

[LukeWCS]

Da muss nichts umgeschrieben werden, dass kann man ganz einfach einstellen. WWH bietet zwei Zeit-Modelle: Zeitraum und Heute. Wird letzteres gewählt, wird die WWH Tabelle um Punkt 0:00 geleert und ein neuer Tag begonnen. Ebenfalls ändert sich dann auch passend die Anzeige/Texte im Index.

In den Einstellungen von WWH:

Anzeige Einstellungen 2 > Anzeige der Besucher von ...: > Heute

[LukeWCS]

ping

Habe dich hier mal gepingt, damit das im richtigen Rahmen ist.

Das mit WWH und Anubis war nicht ganz so simpel, weil Anubis so früh wie möglich ausgeführt werden muss und WWH so spät wie möglich und ich mich deshalb nicht in die Prozesse von AnubisBB einklinken kann, ohne dazu gravierende Änderungen vorzunehmen. Aber ich habe jetzt evtl. einen Weg gefunden wie ich Gäste Sessions bei WWH komplett unterdrücken kann, wenn Anubis den Gast schon blockiert hat. Das teste ich seit 20:00 im LB und protokolliere das auch. Das lass ich jetzt mindestens 24 Stunden laufen und wenn das funktioniert wie gedacht, werde ich eine Beta veröffentlichen.

Das Ziel ist, die Gäste Anzeige "realistischer" zu machen, also so, dass die von Anubis geblockten Zugriffe nicht mehr gezählt werden.

[LukeWCS]

2.3.1-b1 online

Repo:
LukeWCS/lf-who-was-here-2 at 2.3.1

Beta Changelog:
lf-who-was-here-2_build_changelog.md

Wer es im Thema Re: [3.3] Ungewünschte Besucher-Rekorde nicht mitbekommen hat: in dieser WWH Beta geht es primär um das Zusammenspiel mit AnubisBB.

Wer 2.3.1 in Kombination mit AnubisBB testen will: es wäre sinnvoll vor dem aktivieren von 2.3.1 die WWH Besuchertabelle _lfwwh in der DB zu leeren, damit diese keine Datensätze mehr enthält. Dann in den Einstellungen von WWH einen Reset beim Besucherrekord ausführen.

Bitte gebt Rückmeldungen zur Beta, ob sich der WWH Gäste Zähler dann bei euch "normalisiert". Dazu sollte das mal mindestens 24 Stunden getestet werden.

@Kirk

Mir ist bei dir aufgefallen, dass AnubisBB nicht im Portal greift. Das heisst Admins die das Portal einsetzen, haben eine geringere Lastreduzierung seitens AnubisBB, weil das Portal natürlich auch schon Leistung kostet.

[Kirk]

AnubisBB nicht im Portal greift

Kann ich nicht bestätigen, bei mir ist das Portal als Startseite eingerichtet, selbst wenn man den direkten Link im Browser aufruft, erscheint AnubisBB.

[Scanialady]

habs grad probiert bei Udos Board - kann ich auch nicht bestätigen. Auch mit Direktlink auf Portal geht Anubis auf.

[LukeWCS]

Mahlzeit

Ihr habt Recht, ich hab mich vertan, "direkter Link", war das Stichwort.

Aufgrund eurer Antworten habe ich mir das nochmal angeschaut und ich denke ich weiss wie ich zu dem Gedanken kam: wenn man im Portal die Cookies löscht und damit auch den Status bei AnubisBB zurücksetzt, wird man automatisch auf den Forenindex weitergeleitet. Ich vermute also, daher mein Gedanke. Wenn man aber das Portal nach Browser-Neustart direkt aufruft, dann wird, wie es sein sollte, die Challenge von AnubisBB an den Client ausgeliefert.

Man sollte weder programmieren noch posten wenn man schon müde ist.

[HJW]

In den Einstellungen von WWH:

Wo finde ich diese Einstellungen?

Hab es in meinem Test Board gefunden. Im live-Board ist da nichts angelegt.

[LukeWCS]

Im live-Bord ist da nichts angelegt.

Seltsam, diese Option gab es bei WWH schon immer. Zumindest bei Anvars Ext für phpBB 3.1, auf der mein LFWWH ja basiert.

Welche Version hast du denn im LB? Bei LFWWH ist das ganz am Ende zu finden in der Gruppe "Zurücksetzen" unter "Besucherrekord zurücksetzen:".